Mas que mil palabras...

General José Efraín Ríos Mont.

La guerrilla marxista guatemalteca estuvo a punto de tomar el país, algo ocurrió. 

No perdonan al General José Efraín Ríos Mont, el hombre que los derrotó y, con ello se esfumaron los sueños húmedos del privilegio del poder.

Con la excusa de justicia alimentan su odio, buscan el “ideal” perdido que los “reivindique”, con mucha paciencia han llevado su voz a “oenegeros” internacionales de izquierda en busca de apoyo.

La democracia para ellos ya no es opción, ha sido un rotundo fracaso, los votantes una y otra vez han dicho “NO!  NO! Y NO!”.

“Justicia!” gritan, la de "sus" víctimas; sus crímenes no cuentan, son supuestos, los escudos humanos no fue cobardía, fue estrategia, el fin justifica los medios, fue por bien del pueblo, el bien general prevalece sobre el particular -el bien general era el de los dirigentes- su sangre -la de los inocentes- semillas necesarias de la revolución, la lucha en contra de "la explotación del hombre por el hombre".

El debido proceso se torció; es un golpe definitivo para la credibilidad del sistema de justicia guatemalteco, ¿Quién cree en la justicia en Guatemala? ¿Será el regreso a la violencia política? ¿Acaso será abrir la caja de pandora?

Intelectualmente honesto, ligereza, pedófilos, sexualidad, libertad, valores, realidad, razón.

Hace unos días compartí una foto que circuló en facebook, -“share”- con acusaciones a cardenales de supuestas faltas y  delitos, la foto de arriba. Una persona apreciada por mí se sintió particularmente ofendida debido a su fe católica, no obstante mi comentario fue hecho sin generalizaciones, con la salvedad respectiva de todas las excepciones que seres humanos inocentes pueden merecer. Traté de explicarle, con particular afecto, mi opinión, parecer que su armadura resistió todo argumento.

     El tema me dio vueltas en la cabeza un par de días hasta que decidí escribirlo como alguna forma de ordenar mis premisas y ejercitar en el campo conceptual. Empezando me di cuenta de la ligereza con que republiqué la foto con varios supuestos no probados: supuestos cardenales, supuesta historia, supuestas acusaciones; supuestos porque arbitrariamente decidí que todo lo plasmado allí era una verdad que no admitía la menor prueba de error, me di cuenta que falté a una de mis premisas importantes antes de admitir algo, es corroborar al máximo la fuente para luego someterla a pruebas de la realidad para evaluar su cercanía a la veracidad o falsedad, en el marco de mis herramientas disponibles y mi capacidad racional, reconocí que metí la pata, que debía de ser intelectualmente honesto.

     Con relación a las acusaciones allí vertidas –en la foto- no tengo la menor evidencia que sea verdad, pido disculpa por ello. Afortunadamente pocos me leen.

     Los seres humanos adultos tienen libertad de actuar entre ellos como les venga en gana –religiosos y laicos -  siempre y cuando respeten el marco de convivencia pacífica y los derechos de los demás; concretamente en el campo de la sexualidad nada cambia, el derecho individual de actuar en un ambiente de libertad y respeto, su práctica y preferencia, según valores individuales –heterosexualidad, homosexualidad, prostitución, etc.- tendrán que cumplir con ciertos acuerdos básicos de convivencia para que esa acción sea pacífica y/o de mutuo acuerdo, sin mediar el engaño, la fuerza o amenaza de hacer uso de la fuerza, de la satisfacción mutua se encargarán ellos.

     No obstante, arena de otra playa, son las acusaciones concretas que han provocado escándalo mundial, sobre algunos miembros del vaticano, de supuestas víctimas ante sus supuestos abusadores, unos enfrentado juicios, confrontados ante los medios http://crimenesdelvaticano.blogspot.com/2011/03/telemundo-presenta-el-mundo-oscuro-de.html , algunos han llegados a arreglos monetarios, otros exigen además disculpas públicas, otros no se quieren conformar con menos que el castigo de la ley.

     Hacer apología de pedófilos, porque se trata de miembros de una organización que sigo o admiro, la que sea,  equivale a padecer adormecimiento peligroso de la moral, falseamiento de la realidad que, ante otro escenario y diferentes actores el resorte moral selectivo se activaría convirtiéndolos en acusadores automáticos. El tema de la pedofilia perse es reprobable, estamos hablando de menores abusados por mayores y/o adultos  que están en posición de control y poder sobre ellos. http://www.guiainfantil.com/educacion/temasespeciales/abusosexual/abusosexual.htm

     La razón, el pensamiento, es el único medio de supervivencia que posee el ser humano ante la realidad. Cada individuo se guía por una serie de valores que regulan la escogencia de sus acciones –lo sepa o no- que determinaran el curso de su vida, le marcan el camino de lo correcto o incorrecto. La ética como herramienta, como ciencia, le ayudará a descubrir y definir un código. La diferencia vital cae en la pregunta: ¿Necesita el hombre –el ser humano- un código de valores, porqué? ¿Qué código de valores? ¿Racional? ¿Irracional?  Ser racional es hacer uso correcto de la razón, es un asunto de escogencia. El valor supremo de todo hombre es su vida propia. La vida es el estándar. ¿Cómo se que soy racional? Cuando escojo esas acciones exitosas ¿mejoran mi vida? Caso contrario ¿puedo escoger valores irracionales? ¿Uso incorrecto de la razón? ¿Cómo lo sé? Ser irracional lo puedo comparar con un animal suicida, cuyas acciones escogidas lo alejan cada vez más de la vida y el bienestar, lo alejan del éxito de la vida, lo acercan a la muerte.

     Nuestras acciones nos expondrán ante la implacable realidad, tarde o temprano sabremos si usamos adecuadamente la razón, si el código de valores fue el correcto o no.

Yoani Sanchez es John Galt.

Yoani Sanchez, acude a un programa brasilero, dice Michel Ibarra “un programa aparentemente zurdo de la TV brasileña.”  Primero me llama la atención la dinámica entre el invitado y los anfitriones, mas parece una interpelación o un interrogatorio inquisitorio  pero, me sorprende o me sorprende aún más Yoani, que nivel intelectual!, enfrenta el interrogatorio con auto estima que yo la envidio, no cabe duda que ese cerebro está muy bien cultivado por el buen leer. Entre otras cosas creo que la salida de Cuba le ha afectado positivamente el ambiente de libertad, ahora la veo muy guapa, atractiva, bella. Yoani Sanchez es John Galt.

¿Quiero ser más feliz?

     Viendo una charla TED´s, “¿Quieres ser más feliz?” (“Want to be happier?”) Hace la pregunta, en forma de reto: ¿Somos felices con lo que hacemos? Cómo manifestamos ese deseo en la rutina diaria? Cada día tenemos distintos niveles de satisfacción o, insatisfacción. Hay alguna forma de medir el nivel de felicidad individual, minuto a minuto o en periodos más extensos? Algo que nos delata, la mente errante.

     La mente errante es un indicador confiable del nivel de felicidad o falta de ésta, según dice el conferenciante, es el desenfoque o des concentración que mostramos en nuestras tareas. ¿Cómo así? Si estamos realizando  actividades relacionadas con nuestro trabajo o el trabajo mismo y, repentinamente, casi sin darnos cuenta, divagamos con pensamientos recurrentes o recreaciones de lugares donde quisiéramos estar o trabajos distintos que preferiríamos hacer o, estar casi totalmente enfocado con pasión en la tarea del momento si divagar. ¿Tenemos pasión por lo que hacemos?

La mala suerte. Me está persiguiendo. Me aconsejan cómo evitarla?

          He estado interesado en el asunto de la suerte, en la buena y en la mala. Mi gran amigo Aroldo O., me obsequió el último libro de don Francisco Pérez de Antón, “Callejón de Dolores”, su novela se basa en situaciones dadas por el azar, allí escribe: “Nadie entiende los mecanismos del azar ni cómo encadena los hechos…La vida es una sucesión de pequeñas casualidades que la naturaleza y los hombres van trenzando de modo inconsciente hasta dar pie a un acontecimiento imprevisto.”

          En Wikipedia dice que “Se llama suerte a la creencia en una organización de los sucesos afortunados y desafortunados.” Otro: “La suerte podría describirse como un pensamiento o una creencia de que las cosas, los eventos suceden por azar y no por causas lógicas o por la acción de uno mismo.”

      La investigación de la suerte me va dando luces pero no contundencia lógica y, se pone más interesante cuanto más indago. Unos le dan tinte racional otro místico. Unos dicen que suerte es “estar en el momento adecuado y en el lugar correcto…otros que la suerte llega como respuesta a un destino predeterminado.”

          En la teoría de las probabilidades hay una aproximación racionalista de la suerte e incluye la aplicación de las leyes de la probabilidad y creencias en hechos científicos, por ejemplo la probabilidad que un hecho se pueda repetir, como sacarse el premio mayor de la lotería dos veces, que al pasar debajo de una escalera te caiga un ladrillo cada vez que lo hagas, etc.

          Otros se refieren a la suerte como a la conspiración del “universo”. Luego de muchos años de mi vida de navegar en mar de misticismo religioso, reconozco mucho beneficio al enderezar mi vida a través del favor  y misericordia de Dios –según entendí-, efecto placebo dicen los psicólogos, nada de malo en el proceso.

          Desde hace unos cinco años me he convertido en racional, me he sumergido en el océano de la razón y la lógica, en este marco todo hecho tiene una causa razonable y comprobable, caso contrario se toma como mito, superstición o hechos no comprobados. Mis amigos escépticos no son científicos sino filósofos, les compartí una experiencia reciente –entonces-: “En mi dormitorio tenía dos lámparas diferentes entre ellas, con apagadores mecánicos de distinto tipo cada uno, una noche con mi esposa nos fuimos a la cama como cada noche, y a eso de las dos de la mañana, abruptamente se encendieron ambas lámparas simultáneamente, ambos despertamos y aún aturdidos cada quien apagó la suya, y volvimos a dormir sin prestarle mucha mente al asunto, a los quince minutos se repitió el hecho”.

          Seguro que mis amigos no aceptarían la causa como fenómeno de orden paranormal, les lancé la pregunta de las razones físicas y lógicas de lo sucedido, al menos estaba descartado que ni mi esposa ni yo fuimos los causantes del fenómeno.

          Desde hace unas semanas vengo experimentando hechos encadenados en extremo desfavorables o, de mala suerte, hechos tan sistemáticos  y dañinos que me dejan un sabor amargo y  sensación de pesar, al punto de preguntarme alguien si la causa podría ser “mal hecho”. Desde hace años he sido extremadamente cuidadoso con mis decisiones y actos, tratando de cuidar el detalle para que en lo posible lo que quede fuera de mi alcance se desencadene como efecto de lo iniciado. Pero mi situación actual rebasa toda lógica identificable de hechos adversos o de mala suerte.

Cabralidades.